结算规则只有一句话
站内价 = 官方价 × 分组倍率，单位是美元每百万 token。目录里 Google 这一栏只有两个倍率：Gemini 稳定 0.2，Gemini Antigravity 0.65。就这么一句，足以让按官方价排出来的顺序失效。
举个反例：官方价最贵的 gemini-4-argon（$4/$20）折后 $0.8/$4.0，官方价最低的 gemini-3.1-flash-lite（$0.5/$1.5）折后 $0.325/$0.975。输入价差 2.5 倍，不是官方价上的 8 倍，差额被倍率吃掉了大半。
价格表（按倍率排序）
| 模型 | 智能分 | 上下文 | 最大输出 | 官方输入 / 输出 | 分组（倍率） | 站内输入 / 输出 | 一句话定位 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gemini-4-argon | 50.4 | 1049K | 66K | $4 / $20 | Gemini 稳定（0.20） | $0.8 / $4.0 | 长程软件工程与网络安全的推理主力 |
| gemini-3.1-flash-lite | — | 1049K | 66K | $0.5 / $1.5 | Gemini Antigravity（0.65） | $0.325 / $0.975 | 全表单价最低的入口档 |
| gemini-2.5-pro | — | 1049K | 66K | $1.25 / $10 | Gemini Antigravity（0.65） | $0.8125 / $6.5 | 上一代 Pro，输入便宜、输出偏贵 |
| gemini-3.8-flash | 30.5 | 1049K | 66K | $1.5 / $7.5 | Gemini Antigravity（0.65） | $0.975 / $4.875 | Flash 迭代，长程编程与自主 Agent |
| gemini-3.1-pro-preview | — | 1049K | 66K | $2 / $12 | Gemini Antigravity（0.65） | $1.3 / $7.8 | Gemini 3 系列进阶预览，重思维链效率 |
表里的"—"表示目录没有给出该项数据，不是零。五行的上下文都是 1049K，最大输出都是 66K，窗口和输出上限不构成差异，价格和智能分才是。
0.2x 那一档
这一档只有一个模型，官方价却是全表最贵的一行：$4/$20。乘 0.2 之后变成 $0.8/$4.0，输入价在全表排第二低，只高于 flash-lite 的 $0.325，甚至比 2.5 Pro 折后的 $0.8125 还低一点；输出价同样排第二低。
智能分 50.4 是全表最高，也是唯一过 50 的一项。也就是说，除了入口档 flash-lite，Argon 在价格和分数上同时占优，3.8 Flash 的 $0.975/$4.875 比它贵，分还低 19.9。
这一档的定价逻辑值得记住：官方价高不代表折后贵。做预算时先列分组，再套官方价，顺序反过来一定算错方向。
0.65x 那一档
四个模型挤在同一个倍率里，价格差就等于官方价差，没有倍率可以腾挪。
| 模型 | 官方输入 | 折后输入 | 差多少 |
|---|---|---|---|
| gemini-3.1-flash-lite | $0.5 | $0.325 | 基准 |
| gemini-2.5-pro | $1.25 | $0.8125 | 2.5 倍 |
| gemini-3.8-flash | $1.5 | $0.975 | 3 倍 |
| gemini-3.1-pro-preview | $2 | $1.3 | 4 倍 |
这张表说明一件事：同一倍率下没有套利空间，选型就是按官方价和需求排。跨档才有价差，而跨档在 Google 这一栏只有一次机会。
flash-lite 是入口层：单价 $0.325/$0.975，适合把无关请求挡掉、给内容打标、做格式转换，这类任务不值得动用推理模型。
2.5 Pro 的位置有点尴尬。输入 $0.8125 和 Argon 的 $0.8 几乎一样，输出 $6.5 是 Argon 的 1.6 倍，目录又没有给它的智能分。同样一笔钱，Argon 那一档更划算。
3.8 Flash 是这一档里唯一有明确分数的（30.5），定位是 2026 年 9 月 2 日发布的 Flash 迭代模型，基于 3.7 Flash 升级，聚焦长程软件工程、自主 Agent 与复杂企业工作流。它的实际对手不是同档的预览版，而是隔壁 0.2 档的 Argon。
3.1 Pro Preview 官方 $2/$12 是全表最高，目录未给智能分，定位写的是思维链效率与 token 利用率。没有分数支撑时，它更适合当成"已知工作流验证过"的备选，而不是默认选项。
怎么按预算挑
只看单价，flash-lite 是底线，但它只能承担入口层的活。要做通用主力，Argon 的 $0.8/$4.0 配 50.4 分是全表性价比最高的一行。3.8 Flash 和 3.1 Pro Preview 适合已经跑通、不想换 prompt 和参数的老工作流——换模型的隐性成本常常高于那点差价。
预算表可以按三层搭：flash-lite 兜住入口流量，需要推理的请求转到 Argon，只有更强的模型才做得动的任务单独留预算。便宜的档只做便宜的事，贵的档不会被浪费。
需要更长输出时，五个模型都给不了更多：最大输出统一 66K，超过这个长度的生成任务要换到别的厂商。
倍率会随运营调整，这份表是 2026 年 10 月 30 日的快照，长期预算按季度复核。
模型参数与实时倍率以 Gemini 4 Argon 模型页 和 Gemini 3.8 Flash 模型页 为准，完整清单见模型总览，折后价以价格页为准，写作背景与同类对比在博客。